グランツキャットフードとカナガンキャットフードライトは、どちらもAAFCO（米国飼料検査官協会）の基準を満たす総合栄養食であり、日本国内では農林水産省の「愛玩動物用飼料の表示基準」に沿って原材料や成分が公開される、安全性の高いプレミアムフードです。
さらに、ペットフード協会の基準やFEDIAF（欧州ペットフード工業連合）の栄養ガイドラインとも整合性があり、栄養バランス・製造管理・原材料の透明性の面でも高いレベルにあります。
本記事で詳細比較した結論として、両フードにはそれぞれ明確な強みがあり、どちらが最適かは「猫の目的と状態」によって変わります。食いつきや香りの良さを重視するならグランツ、体重管理や低脂質を優先するならカナガンライトが適しています。
安全性と品質の高さはどちらも十分で、猫の体質やライフスタイルに合わせて最適な一袋を選ぶことが重要です。
執筆者紹介
※本サイトは一部PRを含みます
※当コンテンツは、「記事制作ポリシー」に基づき作成しています。万が一事実と異なる誤認情報がみつかりましたら「お問い合わせ」までご連絡ください。速やかに修正いたします。
１．はじめに｜グランツとカナガンライトを比較する目的と結論
グランツとカナガンライトは、愛猫の健康管理や体重維持に人気のキャットフードです。本記事では両者の原材料・栄養・メリット・デメリットを比較し、どんな猫に向いているかを分かりやすく整理します。食いつきや価格、体重管理のしやすさまで網羅し、選ぶ判断材料を提供します。
この記事でわかること
この記事を読むと、グランツとカナガンライトの特徴と違い、猫の体質に合った選び方が一目でわかります。
内容
- 原材料や栄養バランスの違い
- 食いつき・嗜好性の傾向
- 体重管理や健康維持に適した猫のタイプ
- 価格や継続性の比較
- 選ぶ際の判断ポイント
グランツとカナガンライトが比較される理由
両フードはグレインフリー・高たんぱく設計で人気があり、健康管理やダイエット目的で比較されます。
内容
| 比較ポイント | グランツ | カナガンライト |
|---|---|---|
| ターゲット | 室内猫・成猫 | 室内猫・成猫・ダイエット猫 |
| 特徴 | 高たんぱく・低穀物 | 低カロリー・高たんぱく・体重管理向け |
| 人気理由 | 食いつきが良い・安全性重視 | 体重管理に適したライトタイプ |
| 共通点 | グレインフリー・添加物配慮 | グレインフリー・添加物配慮 |
先に結論（どんな猫にどちらが向くかを簡潔に）
選ぶ目安を先に提示することで、読者が記事全体を効率的に理解できます。
内容
グランツがおすすめな猫
- 太りすぎていない成猫
- 食いつき重視の猫
- 健康維持を重視する飼い主
カナガンライトがおすすめな猫
- 太りやすい・体重管理が必要な猫
- カロリーを抑えたい猫
- 過去に体重管理フードで失敗したことがある飼い主
まとめ
２．グランツ・カナガンキャットフード ライトの基本情報比較
グランツとカナガンライトは、原材料や栄養バランスに特徴があるキャットフードです。本章では内容量、価格、対象年齢、主原料、原産国などの基本情報を比較します。
表や箇条書きを使い、読者がどちらを選ぶべきか判断しやすいよう整理しています。
2つのフードの概要
グランツとカナガンライトの基本的な特徴を整理し、フードの目的や設計意図を理解できます。
グランツ（チキン＆サーモン）
- フランス発・グレインフリー・無添加設計。
- 全年齢対応。仔猫から高齢猫まで与えられる。
- 小粒設計（パッケージ500gが基本）、食べやすく使いきりやすい。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 肥満・シニア・避妊去勢猫向けに設計されたライト（軽め）処方。
- 放し飼いチキンとスコティッシュサーモンを使用。
- ハーブ類（マリーゴールド、カモミール、ペパーミントなど）を配合し、香り・健康維持に配慮。
内容量・価格・対象年齢の比較
1袋あたりの量や価格、対象年齢を比較し、コスパや適用対象を一目で確認できます。
| 項目 | グランツ | カナガンライト |
|---|---|---|
| 内容量 | 1.5kg（500g×3袋） | 1.5kg |
| 価格（税込） | 4,800～6,000円（公式サイト） | 4,682～5,852円（公式サイト） |
| 1日あたりコスト（平均） | 160～200円（3kg室内成猫 50g） | 156～195円（3kg成猫 50g） |
| 対象年齢 | 全年齢 | 成猫（1歳以上） |
| 用途 | 健康維持・食いつき重視 | 体重管理・低カロリー設計 |
主原料と原産国の比較
主原料や原産国を比較することで、品質や安全性、猫の体質に合うかを判断できます。
原材料・原料構成比較
| 項目 | グランツ（チキン＆サーモン） | カナガン ライト（チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 主原料（肉・魚） | 脱水チキン 24.5％、フレッシュチキン 15％、脱水サーモン 14％、チキンファット 8.4％、チキンプロテイン 1.5％、サーモンオイル 0.8％ | チキン生肉 29％、生サーモン 16％、乾燥チキン 13％、乾燥サーモン 10％、チキンオイル 1％、サーモンオイル 0.7％ |
| 炭水化物源 | さつまいも、じゃがいも、エンドウ豆など | ジャガイモ、サツマイモ |
| その他配合成分 | クランベリー、ブルーベリー、グルコサミン、コンドロイチン、ユッカなど | クランベリー、リンゴ、海藻、マンナンオリゴ糖、グルコサミン、メチルスルフォニルメタン（MSM）、コンドロイチンなど |
| 原産国 | フランスで製造 | ドイツ製（Light／Senior版） |
成分・栄養価（保証分析値）の比較
| 成分 | グランツ （チキン＆サーモン） |
カナガン ライト （チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 粗たんぱく質 | 36.00 ％以上 | 35 ％以上 |
| 脂質 | 17.00 ％以上 | 18 ％以上 |
| 粗繊維 | 4.50 ％以下 | 2 ％以下 |
| 粗灰分 | 8.50 ％以下 | 10.5 ％以下 |
| 水分 | 10.00 ％以下 | 10 ％以下 |
| オメガ6脂肪酸 | 0.70 ％以上 | —（明記なし） |
| オメガ3脂肪酸 | 0.50 ％以上 | —（明確なし） |
| カルシウム | 1.60 ％以上 | —（明確なし） |
| リン | 1.10 ％以上 | —（明記なし） |
| 代謝エネルギー | 361 kcal / 100 g | 390 kcal / 100 g |
まとめ（チキン＆サーモン味比較）
- グランツ チキン＆サーモンは、安全性・高たんぱく・長期的な栄養バランスを重視したオールラウンドな高品質フードです。
- カナガン ライト チキン＆サーモンは、軽めの栄養設計と関節ケア成分を備え、体重管理や高齢猫・避妊去勢猫に特化した選択肢です。
- 猫のライフステージや体調（太りやすさ・関節の状態・年齢）に応じて、この2つを選ぶ基準が明確になります。
２．原材料の比較｜品質・安全性・製造基準
グランツとカナガンライトの原材料を徹底比較し、安全性・品質・製造基準の違いを明らかにします。チキンやサーモンの使用比率、添加物の有無、グレインフリー対応、製造基準の透明性などを整理することで、愛猫に最適なフード選びをサポートします。
使用肉（チキン、産地、比率）の違い
グランツとカナガンライトの主原料となるチキン・サーモンの種類、産地、および使われている比率について、公式情報から比較します。
グランツ（チキン＆サーモン）
- 原材料（マイナビの成分情報より）： フレッシュチキン、脱水チキン、脱水サーモン、サーモンオイルなど。
- 高たんぱく原料をしっかり使用しており、動物性原料率が高めという評価も。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 原材料（公式サイト）：放し飼いチキン、生サーモン、サツマイモ、ハーブ類など。
- チキン・サーモンともプレミアム原料を使用。
添加物・保存料の有無
人工の保存料や着色料など有害添加物が使われているかを、両製品の公式情報から整理します。
グランツ（チキン＆サーモン）
- 公式サイト、口コミ・レビューによれば、人工着色料・香料・保存料が使われていない無添加設計。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 公式サイトに「ハーブ（マリーゴールド、カモミール、ペパーミント）」などを使い、自然な風味づけ。
- 保存料・着色料を不使用との記載（グレインフリー製品において自然原料を重視）。
グレインフリーの共通点
グランツとカナガンライトはどちらもグレインフリー（穀物不使用）で、穀物に敏感な猫にも配慮された設計です。
両製品共通
- 小麦・トウモロコシなど穀物は使われていない。 （グランツ：ユーザーレビュー／成分欄より）
- カナガンライトはサツマイモを主炭水化物源として使用
製造基準と原材料の透明性
製造拠点や原材料の産地・配合比率がどこまで公開されているか、安全性を示す情報の透明度を比較します。
グランツ（チキン＆サーモン）
- 原材料（チキン、サーモンなど）に関する情報がユーザーレビューや専門サイトで詳細に報告されている。
- グレインフリー・無添加などの品質重視が明確。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 公式製品ページに原産国（ドイツ）を明記。
- ハーブや主原料のこだわりも詳細に説明されており、成分の透明性が高い。
原材料比較表
| 項目 | グランツ（チキン＆サーモン） | カナガン ライト（チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 主肉原料 | チキン（フレッシュ／脱水）、サーモン、サーモンオイル | 放し飼いチキン、生サーモン |
| 炭水化物源 | さつまいも、じゃがいも、豆など（グレインフリー） | サツマイモ（ゆっくり消化される炭水化物） |
| 添加物・保存料 | 無添加（人工保存料・着色料なし） | ハーブ類（マリーゴールド、カモミール等）を使用。無合成着色料/保存料重視。 |
| グレインフリー | 対応（穀類不使用） | 対応（穀物不使用） |
| 製造国／工場 | 情報公開度はやや限られているが原料は高品質との評価あり | ドイツ製。成分・原料構成を公式ページで明記 |
まとめ
- グランツ（チキン＆サーモン） は、無添加かつ高品質な肉原料を使用し、安全性を重視した設計。
- カナガン ライト（チキン＆サーモン） も、放し飼いチキンやスコティッシュサーモンを使いつつ、保存料を避けハーブで風味づけするなど原料にこだわっている。
- 両者ともグレインフリーで穀物不使用、製造国や原材料情報も比較的明確なので、飼い猫の健康状態や体重管理方針に合わせて選ぶことができる。
＼シリーズで３味あるフードローテーションにも最適の高タンパク質フード！／グランツキャットフードの公式サイトはこちら
当サイトでもグランツキャットフードの実食レビューと口コミをまとめた記事もありますので、そちらも参考になればと思います！
万が一事実と異なる誤認情報がみつかりましたら「お問い合わせ」までご連絡ください。
３．成分・カロリー比較｜太りやすさ・体重管理のしやすさ
グランツとカナガン ライト チキン＆サーモンの「たんぱく質・脂質・カロリー」に着目して比較します。これらの栄養成分は、猫の体重管理や太りやすさに大きく影響します。
また、室内猫やダイエットが必要な猫に対する適正も評価。公式表示をもとに信頼性を確保しています。
たんぱく質・脂質・カロリーの違い
両製品の粗タンパク質・脂質・カロリーを公式データで比較し、栄養構成の差を明確にします。
グランツキャットフード（チキン＆サーモン）
- タンパク質：36.00％以上
- 脂質：17.00％以上
- 水分：10％以下
- エネルギー：361 kcal / 100 g
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- タンパク質：35％以上
- 脂質：18％以上
- 粗繊維：2％以下（軽め設計）
- エネルギー：390 kcal / 100 g
体重管理・ダイエット適性の比較
成分構成の違いから、どちらのフードが体重管理やダイエットに適しているかを分析します。
- グランツは比較的高タンパク・やや控えめなカロリー（361 kcal／100g）で、活動的な猫や成猫の健康維持に適しています。
- カナガン ライトは「ライト」処方ながらカロリーが高め（390 kcal／100g）ですが、脂質が高めで満足感を出しつつ、筋肉量を維持しやすいフォーミュラです。
- 避妊・去勢済みやシニア猫にも対応する体重管理用レシピという位置付け。
室内猫への向き不向き
室内飼い猫特有の低運動量・太りやすさを考慮した場合、どちらが適しているかを見ていきます。
グランツキャットフード（チキン＆サーモン）
- 糖質源にさつまいもなどを使い、炭水化物はあるものの過剰ではない。
- タンパク質が高いため、筋肉を維持しやすく、室内猫の基礎代謝を支えやすい。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 体重管理を念頭に設計されており、避妊・去勢猫や動きの少ない猫にもマッチしやすい。
- ただしエネルギー密度が高いため、給与量は厳密に管理する必要があります。
成分・栄養比較表
| 成分 | グランツ （チキン＆サーモン） |
カナガン ライト （チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 粗たんぱく質 | 36.00％以上 | 35％以上 |
| 脂質 | 17.00％以上 | 18％以上 |
| 粗繊維 | 4.50％以下 | 2％以下 |
| 水分 | 10％以下 | 10％以下 |
| 代謝エネルギー | 361 kcal / 100g | 390 kcal / 100g |
まとめ
- グランツは高たんぱく・やや控えめなカロリー設計で、筋肉量を維持したい成猫や室内猫に向いています。
- 一方、カナガン ライトは体重管理を考えた処方ながら、高エネルギー密度でしっかり食べ応えがあるため、避妊・去勢猫やシニア猫にも使いやすいですが、給与量の調整が重要です。
- どちらのフードも成分の特徴を理解したうえで、猫のライフステージに合わせて選ぶと効果的です。
４．メリット・デメリット比較｜共通点と違いを明確に整理
グランツとカナガン ライト（チキン＆サーモン）を、共通する強みとそれぞれ固有の利点・注意点に分けて比較します。
高品質原料、安全性、設計思想などの観点から、どちらがあなたの猫に適しているかを見極める参考になります。
2つに共通するメリット
両製品に共通して見られる強みを整理し、安全性・品質の観点から解説します。
- グレインフリー（穀物不使用）で消化にやさしい設計
- 合成保存料や着色料を使わない無添加設計
- 高品質な動物性たんぱく質を中心に構成されている
- 安全性・原材料の透明性に配慮あり
グランツ特有のメリット
グランツならではの強みを取り上げ、他製品との違いを際立たせます。
- 500gの少量パックで鮮度を保ちやすい
- 高タンパク、低糖設計で健康維持にも有利
- 獣医師へのオンライン相談サービス（定期便利用者向け）がある
- 味のバリエーションが複数あり、飽きにくい
カナガンライト特有のメリット
ライト設計ならではの体重管理や健康支援への強みを明確にします。
- 避妊・去勢後、シニア猫、体重管理が必要な猫に向けた軽め処方
- 放し飼いチキンとスコティッシュサーモンなど品質の高い原料
- 消化性を高めるサツマイモを炭水化物源に使用
- 関節サポート成分（グルコサミン、MSM、コンドロイチン）を配合
- ハーブ（マリーゴールド、カモミール、ペパーミントなど）を使った自然な風味と健康サポート
共通するデメリット
両方のフードに共通する注意すべき点・弱点を整理します。
- プレミアム品質ゆえに価格が高め。
- 少量パック（または高品質設計）のため、コストパフォーマンスが気になることがある。
- 切り替え時に猫が好まなかったり食いつきに差が出る可能性
グランツのみのデメリット
グランツ固有の欠点を明示し、選ぶ際のリスクを提示します。
- 500gの少量パックのため、頻繁に購入が必要
- 高品質だがヒューマングレードではない（獣医サイト指摘）
- 腎臓病やシニア猫にはタンパク質が高すぎる可能性がある
カナガンライトのみのデメリット
カナガン ライト特有の注意点やデメリットを整理します。
- 「ライト」モデルとはいえカロリーが高め（390kcal／100g）で過剰給与には注意
- ハーブ成分が苦手な猫には食いつきに個体差が出る可能性
- プレミアム品質なので、継続購入のコストが大きくなりがち
メリット・デメリット比較表
| 分類 | グランツ（チキン＆サーモン） | カナガン ライト（チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 共通メリット | グレインフリー / 無添加 / 高たんぱく / 原料品質 | 同じくグレインフリー / 無添加 / 高たんぱく / 高品質原料 |
| 独自メリット | 少量パックで鮮度 / オンライン獣医相談 / 複数味 / 低糖設計 | 体重管理向け設計 / サツマイモ使用 / 関節サポート / ハーブ配合 |
| 共通デメリット | プレミアム価格 / 継続コスト / 切替の手間 | 同じくコスト高 / 切り替えの難しさ |
| 独自デメリット | 小パック故の購入頻度 / ヒューマングレードではない / 高たんぱくがリスクになる場合 | 高カロリー / ハーブが苦手な猫に合わない / 継続コストが大きめ |
まとめ
- グランツもカナガン ライトも、安全性・品質に優れたハイグレードなキャットフード。
- グランツは小パック・高たんぱく・健康維持向き。
- カナガン ライトは体重管理・関節サポート重視の設計。
- ただし、どちらもコストが高めで、与え方や継続購入時には注意が必要です。
＼シリーズで３味あるフードローテーションにも最適の高タンパク質フード！／グランツキャットフードの公式サイトはこちら
グランツキャットフードは初回980円でお試しもしやすく、以降も未開封分の返品・返金処理も可能でリスクも少ないプレミアムフードです。
万が一事実と異なる誤認情報がみつかりましたら「お問い合わせ」までご連絡ください。
５．食いつき・粒の特徴比較
グランツとカナガン ライト チキン＆サーモンの粒の大きさ、形状、香り、そして実際の食いつき傾向を比較します。これらの要素は、猫が好んで食べるかどうか、切り替えやすさを見極めるうえで重要です。
粒の大きさ・形状の違い
両フードの粒がどのようなサイズ・形をしているかを比較し、猫の咀嚼や飲み込みやすさを解説します。
グランツ チキン＆サーモン
- 粒の大きさ：約 6〜8 mm（三角形状）との報告あり。
- 厚さ：約 2〜3 mm。
- ブログ実測による数値：粒の長さ約8.74mm、厚み3.65mm。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 公式粒サイズは明示されていないが、類似の「カナガン キャットフード チキン／サーモン」では、粒直径が約 8～10 mmとの情報あり。
- 粒の形状は平らな丸ドーナツ状。
香りの強さと嗜好性
香りの強さや風味傾向から、猫がどちらのフードを好みやすいかを分析します。
グランツ チキン＆サーモン
- チキン＆サーモン原料の素材感を活かした自然な風味があり、「素材本来の美味しさ」が食いつきポイントとされる。
- 高品質な動物性タンパク質により、香り自体が食欲をそそるという評価も。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- チキンと魚（サーモン）両方の香りが比較的強めという口コミあり。
- 動物性油脂（チキンオイル、サーモンオイル）が風味を豊かにし、嗜好性を高める要素とみなされている。
食いつきに関する口コミ傾向
実際の飼い主による評価をもとに、両フードの食いつきや好みの偏りを整理します。
グランツ チキン＆サーモン
- 「食いつきがよく、おかわりをねだる」「子猫・高齢猫でも食べやすい小粒」などのポジティブな声が多い。
- 一方で、「最初はよく食べたが、数日で飽きる」「粒の形が好みに合わない」などの意見も見られる。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- カナガン（チキン／サーモン）一般の食いつき評価は高く、香りの強さ・質感が猫に好まれるという口コミがある。
- 粒サイズや硬さが「子猫・小型猫でも噛みやすい」という評価もある。
粒・食いつき比較表
| 項目 | グランツ（チキン＆サーモン） | カナガン ライト（チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 粒サイズ | 約6–8 mm | 約8–10 mm |
| 粒形状 | 三角形 / 小粒 / 薄め | ドーナツ状 |
| 硬さ | やや柔らかめ（小粒・薄め） | 噛み応えはあるが、小型猫でも比較的処理しやすい硬さとの声あり |
| 香り | 素材の自然なチキン＆サーモンの香りが強め、嗜好性あり | チキン＋魚の風味がはっきり。脂っこさやオイル感も嗜好を促す |
| 食いつき傾向 | 多くの猫で高評価。ただし個体差あり（好みが分かれる可能性も） | 食いつきが非常に良いという口コミ多数。香り重視の猫に好まれやすい |
まとめ
- 粒の大きさ・形状：グランツはやや小さめの三角粒、カナガン ライトはやや大きめで丸／サイコロ形状があり、咀嚼感が異なる。
- 香りと嗜好：両製品ともチキンと魚の強めの香りがあり、猫の食欲を刺激する傾向がある。
- 食いつき：どちらも高評価の食いつきが多いが、好みには個体差がある。グランツは素材の自然さで、カナガンライトは風味の濃さで魅了するケースが多い。
６．価格・コスパ比較｜継続しやすさを考える
1日あたりのコスト
与える量を仮定して、両製品の1日あたりのコストを概算し、ランニング費用を比較します。
グランツ チキン＆サーモン
- 定期便（1.5 kg：500g×3袋）4,800円（2回目以降）＋送料660円／3袋＝1袋あたり1,600円＋送料比
- 給与目安を1日60gと仮定すると、1日あたり ≈ 192円（定期便ベース）。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 公式サイトの定価：1.5 kg 5,852円（税込）
- 定期購入時の割引情報：10％割引 → 5,266円、15％ → 4,974円、20％ → 4,681円
- 1日60g給与の場合、20％オフ時だと 約187円／日（4,681 ÷ (1500 ÷ 60) = 約187.2円）。
定期便の価格・割引・注意点
両製品の定期便（サブスク）プランの割引率や注文ペース、注意すべきポイントを整理します。
グランツ チキン＆サーモン
- 定期便「ごちそう定期便」あり。
- 割引率は継続回数に応じて増加：1回目10％OFF → 最大20％OFFまで。
- 定期便の休止や解約は自由（5営業日前までに手続き可）。
- 6袋以上のまとめ注文で送料が無料になる。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 定期購入に割引制度あり（10%、15%、20%）※金額条件あり。
- 継続回数の縛りはなし。定期解約も可能。
- 配送周期の柔軟性があり、1周期あたり使い切れる分をまとめて注文可能。
初回割引や解約条件の違い
初回購入時の特典とその後の定期便解約ハードルを、両ブランドで比較します。
グランツ チキン＆サーモン
- 初回キャンペーン：500g + サンプル2袋が 980円（62％OFF）というお試し価格。
- 定期便の注文からでも、回数縛りなしで解約や休止が可能。
カナガン ライト（チキン＆サーモン）
- 定期コースの初回割引は、購入数やまとめ買いによって異なる（最低10％OFF）。
- 定期便は次回配送予定日の7日前までに連絡すれば解約可。
ランニングコスト比較表
| 項目 | グランツ（チキン＆サーモン） | カナガン ライト（チキン＆サーモン） |
|---|---|---|
| 内容量（定期便） | 1.5 kg（500g×3袋） | 1.5 kg／袋（定期割引対象） |
| 定期便価格（例） | 4,800円（2回目以降）＋送料660円 | 4,681円（20%オフ時） |
| 1日あたりのコスト（60g想定） | 約 192円 | 約 187円（20％オフの場合） |
| 初回特典 | 980円（500g＋サンプル） | —（継続割引型の定期購入） |
| 解約・休止 | 5営業日前まで可能、回数縛りなし | 次回7日前までに連絡で解約可能 |
まとめ
- グランツ：初回980円のお試しが非常に魅力的。定期便を使えば最大20％割引になり、まとめ買いで送料も無料になるため、継続コストを抑えやすい。
- カナガン ライト：定期便で10～20％の割引があり、1日あたりのコストもグランツに匹敵。解約のハードルも低く、長期購入にも適している。
- どちらも 高品質プレミアムフードとしては比較的コスパが良く、用途（お試し・継続・体重管理）に応じて選択しやすい構成です。
７．どっちがおすすめ？目的別の最適フード早見表
グランツ（チキン＆サーモン）とカナガンライト（チキン＆サーモン）は、原材料や成分設計、コスパ、嗜好性などに違いがあり、「どんな猫に向くのか」が明確に分かれます。
この章では、体重管理・食いつき・安全性・コスパ・グレインフリーデビューなど、目的別にどちらを選ぶべきかを一目で判断できるよう整理しました。迷わず最適な選択ができるよう、特徴をわかりやすく比較します。
体重管理を優先する場合
低脂質・控えめカロリーで比較すると、体重管理向けのバランスに違いがあります。
■ ポイント
- カナガンライト：低脂質15％ × カロリー⬇（約約360kcal/100g前後）。体重管理の設計。
- グランツ：脂質20％で平均的。減量特化ではない。
食いつきを重視する場合
動物性原材料比率と香りの強さから、猫の嗜好性に差があります。
■ ポイント
- グランツ：チキン＆サーモンの香りが強めで嗜好性が高い傾向。
- カナガンライト：ライト設計のため香り控えめ、好みが分かれる場合も。
安全性を重視する場合
原材料の透明性・無添加方針・製造基準に注目して比較します。
■ ポイント
- 両方とも：人工香料・着色料・合成保存料不使用。グレインフリー。
- グランツ：原材料開示が細かく、情報透明性が高い。
- カナガンライト：イギリス生産基準（高水準）で安全性◎。
コスパを重視する場合
定期便の割引率や1日あたりのコストから、継続しやすさを比較します。
■ ポイント
- グランツキャットフード：初回980円が圧倒的。定期最大20％OFF。
- カナガンライト：20％OFF時は1日コストが最安級。ただし、購入分量が多い。
初めてグレインフリーを試す場合
慣れやすさ、味のクセ、負担の少なさから判断します。
■ ポイント
- グランツ：香り強めで移行しやすい。初回980円で試しやすい。
- カナガンライト：ライト設計で消化に優しいがやや淡白。
目的別おすすめ早見表
| 目的 | 最適フード | 理由 |
|---|---|---|
| 体重管理を優先 | カナガンライト | 低脂質・ライト設計で管理しやすい |
| 食いつき重視 | グランツ | 香りと動物性の強さで嗜好性◎ |
| 安全性重視 | 両方◎（ややグランツ優勢） | どちらも無添加・透明性が高い |
| コスパ重視 | 初回：グランツ／継続：両方 | 初回980円、定期20％OFF |
| グレインフリーデビュー | グランツ | 移行しやすく試しやすい価格 |
まとめ
体重管理はカナガンライト、食いつき・お試しのしやすさはグランツ。
安全性やコスパはどちらも優秀で、重視ポイントに合わせて選ぶのが最適です。
＼シリーズで３味あるフードローテーションにも最適の高タンパク質フード！／グランツキャットフードの公式サイトはこちら
当サイトでもグランツキャットフードの実食レビューと口コミをまとめた記事もありますので、そちらも参考になればと思います！
万が一事実と異なる誤認情報がみつかりましたら「お問い合わせ」までご連絡ください。
８．まとめ｜グランツキャットフードとカナガンキャットフードライトの総合比較結果
グランツ（チキン＆サーモン）とカナガンライト（チキン＆サーモン）は、どちらも高品質・グレインフリーのプレミアムキャットフードですが、成分設計・嗜好性・コスパ・目的適性に明確な違いがあります。
この章では、それぞれが向いている猫のタイプと、最終的にどちらを選ぶか判断するための基準を整理。迷いやすいポイントを簡潔にまとめ、「結局どちらを試すべきか」を明確に示します。
それぞれが適している猫のタイプ
両フードの特徴から、どんな猫に合うかをタイプ別に整理します。
■ グランツキャットフード（チキン＆サーモン）が向く猫
- 食いつきを最優先したい
- 香りの強いフードが好き
- 初めてグレインフリーを試す
- コスパ良く始めたい（初回980円）
- 原材料の透明性を重視する
■ カナガンキャットフード ライト（チキン＆サーモン）が向く猫
- 太りやすい・体重管理が必要
- 室内猫でカロリーを抑えたい
- 脂質が控えめなフードを探している
- イギリス基準の製造品質を重視
- 長期的な継続に安定した品質を求める
選ぶときの最終基準
飼い主が迷うポイントを整理し、最終判断しやすい基準を提示します。
最終チェックリスト
- 体重管理したい → カナガンライト
- 食べる・食べないが心配 → グランツ
- まず試したい → グランツ（初回980円）
- 脂質・カロリーを抑えたい → カナガンライト
- 安全性・透明性重視 → どちらも◎（原材料の細かさはグランツ）
- 毎日のコスパ → 割引適用で両方ほぼ同等
どちらを試すべきかの指針
最初の一袋を選ぶ際の方向性を明確にします。
■ 結論
- 失敗しない初回選び → グランツ
初回980円で試しやすく、食いつき面でも成功率が高い。 - 目的が明確なら → 条件に応じて選択
・体重管理 → カナガンライト
・食いつき & 香り → グランツ
・脂質控えめ → カナガンライト
◆ まとめ
- 食いつき・初回の試しやすさならグランツ
- 体重管理・低脂質ならカナガンライト
- 安全性はどちらも高水準で、目的に応じて選ぶのが最適。
まずは「猫がしっかり食べるか」を確かめたい場合、試しやすいグランツから始めると判断しやすい。
９．グランツキャットフードと他のフードとの比較に関連するおすすめ記事はこちら
- カナガンキャットフードとピュリナワンを５項目で徹底比較！
- カナガンとブラバンソンヌキャットフードを５項目で徹底比較！
- カナガンとジャガーキャットフードを５項目で徹底比較！
- カナガンとファインペッツキャットフードを５項目で比較！
- カナガンとグランツキャットフードを５つの項目で比較！
- モグニャンとカナガンどっちを選ぶべき？違いを徹底比較！
- モグニャンライトとカナガンキャットフードの比較！その違いは？
10．記事を作成するにあたり参照した文献・サイト
当サイトを作成するにあたって参考にした文献やサイト
コメント